Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 04.03.2003 - 2-11 S 272/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,11797
LG Frankfurt/Main, 04.03.2003 - 2-11 S 272/01 (https://dejure.org/2003,11797)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04.03.2003 - 2-11 S 272/01 (https://dejure.org/2003,11797)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 04. März 2003 - 2-11 S 272/01 (https://dejure.org/2003,11797)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,11797) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Mobilfunkstation auf dem Dach - Keine Mietminderung möglich

  • archive.org

    Keine Mietminderung wegen Handysenders auf Dach

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Mietminderung wegen Handysenders auf dem Dach?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Minderung, wenn Mobilfunksender auf dem Dach steht?

  • archive.org (Pressemitteilung)

    Keine Mietminderung wegen Handysenders auf Dach

Papierfundstellen

  • MMR 2003, 540
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerfG, 28.02.2002 - 1 BvR 1676/01

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Mobilfunkanlage

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 04.03.2003 - 11 S 272/01
    Eine Notwendigkeit, die Grenzwerte der 26. BImSchVO selbst sachverständig zu überprüfen, ergab sich daher nicht (vgl. hierzu BVerfG NJW 2002, 1638, 1640).
  • LG Hamburg, 26.01.2006 - 307 S 130/05

    Wohnraummietvertrag: Aufklärungspflicht des Vermieters, fristlose Kündigung oder

    Die bloße allgemeine Angst vor bestimmten Umweltgefahren, die sich in keinster Weise objektivieren lässt, genügt nicht, um einen Mangel der Mietsache anzunehmen (so auch LG Berlin, Urteil vom 23. Juli 2002 - Az: 63 S 366/01, Grundeigentum 2003, 53 und Urteil vom 29. Oktober 2002 Az: 63 S 24/02, NZM 2003, 60; LG Frankfurt, Urteil vom 4. März 2003 - Az: 2-11 S 272/01, MMR 2003, 540; LG Karlsruhe, Urteil vom 3. September 2003 - Az: 5 S 128/03; AG Traunstein, Urteil vom 3. März 1999 - Az: 310 C 2158/98, ZMR 2000, 389; AG Schöneberg, Urteil vom 29. Mai 2001 - Az: 4 C 124/01, Grundeigentum 2003, 53; AG Frankfurt, Urteil vom 25. Juni 2001 - Az: 33 C 1237/01 - 27, 33 C 1237/01, NZM 2001, 1031; AG Spandau, Urteil vom 4. Juli 2001 - Az: 4 C 305/01, MM 2001, 443; AG Lichtenberg, Urteil vom 6. Juli 2001 - Az: IX C 59/01, ZMR 2002, 574; AG Gießen, Urteil vom 9. Juli 2001 - Az: 48 M C 903/00, ZMR 2001, 806; AG Tiergarten, Urteil vom 4. Dezember 2001 - Az: 6 C 417/01, NZM 2002, 949; a. A. AG München, Urteil vom 1. April 1998 - Az: 432 C 7381/95, WuM 1999, 111).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht